La crise a été déclenchée par les banques (Goldman Sachs en tête) ? Qu’à cela ne tienne, plusieurs anciens tauliers de la Sulfureuse ont pris le pouvoir – à la BCE, au FMI, en Grèce, en Italie. A la grande satisfaction des marchés, et des politiques de tous bords. Jusqu’ici, tout va bien…

http://www.lesmotsontunsens.com/goldman-sachs-les-fous-ont-pris-le-contr-le-de-l-asile-11656

J’ai travaillé le texte que vous avez mis sur votre site, pour diminuer les erreurs.
Je vous fait parvenir ce nouveau texte, si vous souhaitez le remplacer…(ci-dessous).

Je vous fait également parvenir un fichier ppt que montre comment doit marcher le processus de séparation des charges, pas seulement dans la photosynthèse mais, aussi, dans les processus photovoltaiques artificiels, comme les cellules solaires. A ce propos, il y a des dizaines d’articles sur les cellules solaires, en utilisant des nanoparticules, que violent aussi les lois de la physique dans leurs interprétations des résultats. La raison est simple: ils ont copié le mécanisme de la photosynthèse de Forster.

Si vous souhaitez et vous avez la possibilité de laisser ce fichier « Mécanisme de séparation de charges dans les processus photovoltaiques » je pense qu’il sera utile pour les scientifiques et les lecteurs de Science et Vie. Il faut le regarder en plein écran.

Je vous remercie pour votre participation médiatique pour faire progresser la science.

A bientôt

M. Sacilotti Marco
Professeur émérite – Université de Bourgogne Dijon France

Bonjour et merci pour votre commentaire que je viens de publier (sans préciser votre nom ni vos coodonnées).

Bien à vous

Alexandre RIBADIERE

Librairie BRILLAT SAVARIN – Alexandre RIBADIERE

One Response to Science et Vie #1123 : la vie serait quantique

admin on 25 mars 2011 at 17 h 58 min

En tant que physicien, j’ai découvert que la théorie sur la photosynthèse, proposée par Forster vers 1946, viole plusieurs lois de la physique. La principale est l’absence d’un champ électrique pour séparer des charges (e-, h+). Noter que les charges négatives et positives font une attraction. Pour les séparer, il faut dépenser de l’énergie (celle-ci est la seconde lois de la physique, violée par la théorie de Forster et d’autres).
L’article de Science et Vie (#1123 : la vie serait quantique ?) pêche dans plusieurs informations. Elles sont, principalement:
1) La photosynthèse n’a pas 100% de rendement. Elle a environ que 5% de rendement (c.à.d.: de 100 photons arrivés, il n’y a que 5% de charges (e-, h+) séparés, pour faire leurs boulot (faire du sucre et séparer l’oxygène de l’eau).
2) Les travaux de Scholes et Fleming sont très importants mais sans pouvoir donner les conclusions sur la photosynthèse. La raison est simple: ils utilisent des molécules qui ne sont pas dans les milieux comme le cas des protéines dans les feuilles.
J’ai écrit un article pour démontrer à Scholes (éditeur d’un magazine) qu’il avait tort en faisant la comparaison de ses résultats avec la photosynthèse. Il n’a pas souhaité la publication… Bien sûr, la vedette ne peut pas être brûlé en place publique…
3) Scholes et Fleming ne présente pas le mécanisme dit quantique, suite à leurs expériences.
4) J’ai proposé le mécanisme quantique de séparation de charges à un magazine dont Scholes est éditeur. Il n’a pas été accepté.
5) J’ai dû publier chez Nasa-Arxiv-: http://arxiv.org/abs/1005.1337 .
6) J’ai présenté ses idées à plusieurs conférences. Il n’y a aucune critique sur mes travaux, concernant le mécanisme quantique proposé pour la photosynthèse, concernant la séparation des charges : http://www.opticsinfobase.org/viewmedia.cfm?uri=FiO-2009-PDPC5&seq=0 . , http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?uri=LAOP-2010-TuA3 .
7) Un article sera bientôt publié dans un magazine sur les cellules solaires.
Nos propositions ne violent pas les lois de la physique.
J’espère que ces informations peuvent apporter du bien à Science et Vie et ses lecteurs.
À bientôt
Cordialement

M. Sacilotti Marco
Professeur émérite – Université de Bourgogne Dijon.

1) La photosynthèse n’a pas 100% de rendement. Elle a environ que 5% de rendement (cad: de 100 photons arrivés, il y a que 5 (e-, h+) séparés.
2) Les travaux de Scholes et Fleming sont très importants mais sans pouvoir donner les conclusions sur la photosynthèse. La raison est symple: ils utilisent des molecules qui ne sont pas dans le milieux comme le cas des feuilles. J’ai écrit un article pour démontrer à Scholes (éditeur d’un magazine) qu’il avait tort en faisant la comparaison. Il n’a pas souhaité la publication… Bien sur, la vedette ne peut pas être blûlée en place publique…
3) Scholes et Fleming ne presente pas le méchanism dit quantique, suite à leurs expériences.
4) J’ai proposé le méchanism quantique à un magazine dont Scholes est éditeur. Il n’a pas été accépté.
5) J’ai du publier chez Arxiv-Nasa:http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?uri=LAOP-2010-TuA3.
6) J’ai présenté à plusieurs conférences. Il n’y a acune critique sur mes travaux, concernant le mécanisme quantique: http://www.opticsinfobase.org/viewmedia.cfm?uri=FiO-2009-PDPC5&seq=0. , http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?uri=LAOP-2010-TuA3.
7) Un article sera bientôt publié dans un magazine sur les solaire.
Nos propositions ne violent pas les lois de la physique.
J’espère que ces informations puissent apporter du bien à la Science et Vie.

A bientot
Cordialement

Mai bon sang ,pourquoi est-ce qu’on ne les enferme pas ,au pain et à l’eau jusqu’à ce qu’ils se soient mis d’accord ?????????

Je prépare mes Invendus à l’aide d’une liste confectionnée à partir de copies écran Distriweb, afin de pouvoir m’y consacrer dès avant la livraison des journaux et magazines AMP… (sinon, pas le temps, trop peu de temps, pour examiner les exceptions, erreurs, et le stransmettre aux AMP…)

J’avais remarqué que c’était un peu tôt pour rappeler un titre qui plus est connaissant un certain succès, et de droit, puisque la petite chose était bien réalisée, à la Mensuel du Monde… mais un premier coup de téléphone AMP me laissait pendouiller au combiné jusqu’au message du rappel dès que possible émis par l’automate téléphonique AMP, rappel qui ne viendra bien sûr jamais… et comme le temps nous manque pour faire toutes les démarches qui nous sont aujourd’hui imposées afin de minimiser au mieux les pertes dues aux erreurs des AMP, je n’ai pas insisté…

Dommage… (et j’espère que l’éditeur de ce petit mensuel lira nos modestes bafouilles…)

…d’autant plus que nous arriva le lendemain la lettre nous informant de l’erreur…

Et tous aussi effectivement, et malheureusement, cette attitude (le renvois sans risques et systématique de titres demandés par AMP dès que possible) découle essentiellement de deux règles récentes imposées par AMP:
1- les seuls moments de renvois sont soit endéans les 72h de la réception des titres, soit au rappel par AMP (parfois 3 mois après la réception);
2- si le titre n’est pas renvoyé au moment du rappel, à nouveau un délai maximal de 72h nous est généreusement laissé…

Autant dire qu’avec cette approche, aucune erreur n’est permise, ni chez nous, ni dans l’infaillible système AMP… comme dans le cas présent…

Avec le temps, la moutarde qui me montait au nez, il y a encore un an, a tourné en douce mayonnaise, dont je n’assaisonne même plus mes coups de gueule… le seul espoir réside en le ras-le-bol des éditeurs, et leur levier de pression… nous, nous ne comptons plus…

Chacun tirera ses conclusions de cet état des choses, et tâchera d’adapter sa stratégie de survie aux conditions draconiennes, léonines même, imposées unilatéralement… mais on peut prévoir que la conséquence la plus immédiate et la plus visible sera la disparition d’un grand nombre de libraires indépendants…

…se dira-t-on encore Bonnes Fêtes?… bien sûr… et la neige aura plus d’un linceul que d’un tapis blanc…

Laurent

… « fiscalité dédiée » en augmentant la TVA, impôt injuste…?
c’est pas très de gauche ça, Monsieur Attali…

Alex ici pareil toujours autant d’invendus non crédites ou pire encore marchandise non trouvée mais bon le résultat est le même je ne récupère pas mon argent et comme je suis au forfait ben je je perds deux fois

bav

snorkys

Vivement la quille !

21 février 1944, Fresne

Ma chère Méline, ma petite orpheline bien aimée. Dans quelques heures je ne serai plus de ce monde. On va être fusillé cet après midi à 15 heures. Cela m’arrive comme un accident dans ma vie, j’y ne crois pas, mais pourtant, je sais que je ne te verrai plus jamais. Que puis-je técrire, tout est confus en moi et bien claire en même temps. Je m’étais engagé dans l’armée de Libération en soldat volontaire et je meurs à deux doigts de la victoire et de but. Bonheur ! à ceux qui vont nous survivre et goutter la douceur de la Liberté et de la Paix de demain. J’en suis sûre que le peuple français et tous les combattants de la Liberté sauront honorer notre mémoir dignement. Au moment de mourir je proclame que je n’ai aucune haine contre le peuple allemand et contre qui que ce soit. Chacun aura ce qu’il meritera comme chatiment et comme recompense. Le peuple Allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternité après la guerre qui ne durera plus longtemps. Bonheur ! à tous ! — J’ai un regret profond de ne t’avoir pas rendu heureuse, j’aurais bien voulu avoir un enfant de toi comme tu le voulais toujours. Je te prie donc de te marier après la guerre sans faute et avoir un enfant pour mon honneur et pour accomplir ma dernière volonté. Marie-toi avec quelqu’un qui puisse te rendre heureuse. Tous mes biens et toutes mes affaires je lègue à toi et à ta sœur et pour mes neveux. Après la guerre tu pourra faire valoir ton droit de pension de guerre en temps que ma femme, car je meurs en soldat regulier de l’Armee française de la Libération. Avec l’aide des amis qui voudront bien m’honorer tu feras éditer mes poèmes et mes ecris qui valent d’être lus. Tu apportera mes souvenirs si possibles, à mes parents en Arménie. Je mourrais avec mes 23 camarades toute à l’heure avec courage et serénité d’un homme qui a la conscience bien tranquille, car personnellment, je nai fais mal à personne et si je lai fais, je l’ai fais sans haine. Aujourd’hui il y a du soleil. C’est en regardant au soleil et à la belle nature que jai tant aimé que je dirai Adieu ! à la vie et à vous tous ma bien chère femme et mes bien chers amis. Je pardonne à tous ceux qui m’ont fait du mal où qui ont voulu me faire du mal sauf à celui qui nous à trahis pour racheter sa peau et ceux qui nous ont vendu. Je t’embrasse bien fort ainsi que ta sœur et tous les amis qui me connaisse de loin ou de près, je vous serre tous sur mon cœur. Adieu. Ton ami Ton camarade Ton mari Manouchian Michel.

P.S. J’ai quinze mille francs dans la valise de la Rue de Plaisance. Si tu peus les prendre rends mes dettes et donne le reste à Armène. M.M.

Encore une fois nous concernant, tout l’enjeu va consister à réinventer un modèle ambitieux à la fois en magasin et online. (Après, le Brésil, l’Italie et la Suisse, les commandes via le site continuent mais il faut aller beaucoup plus loin. Mon petit labo me donne des idées. On en reparle.)

A toi

Par principe, je suis contre la censure, mais forestier, celui-là si je le rencontre je les lui coupe !

Quand je dis que ma télé est interactive, je ne parle effectivement plus du concept originel: un programme en cours par chaîne, une zappette, et un acteur du pouce au bout de la zappette… ma télé, génération 2009, me permet beaucoup d’interactivité, avec le web, avec les autres appareils du réseau maison, avec la boite digitale du fournisseur d’accès… donc une télé que tu pourrais qualifier de « - de 30 ans »…

Quant aux produits multimédia, ils sont déjà réalité, je pense, mais tout comme la vérité, il y a une réalité par acteur, selon son métier d’origine (audio, papier quotidien, hebdo ou mensuel, pure player web, telco, voire même pure techno soft ou hard (Apple TV / Google TV) ou prestataire de services), selon sa culture, selon sa lecture de son avenir… ce qu’a fait Esquire est un bel exercice, mais à mon avis, théorique, pas réaliste… comme une démo servant à séduire les éventuels Venture Capitalists prêts à un nouveau grand saut dans l’inconnu qu’est l’univers des média de demain…

Quant au support d’interface, effectivement, je te suis, c’est périphérique, tout comme la question de l’oeuf et de la poule: l’important n’est pas de savoir ce qu’il y avait en premier, mais bien que les deux soient présents aujourd’hui… support et contenu sont dépendants l’un de l’autre, et en attente impatiente d’un modèle d’affaire viable…

Bien à toi,

Laurent

Je te rejoins sur ce point… surtout sur l’aspect coût de fabrication du contenu par l’éditeur.

Ceci dit, la tendance est à la fin du concept de télé passive. Les – de 30 ans lui préfèrent le web. Il y a là un changement d’époque lourd. Et c’est tant mieux.

Ce que je veux dire, c’est que les télés anticipent en migrant leurs activités vers le web : contenus textes, vidéos, « communautarisation », ecommerce…

Comme l’exemple de Esquire le suggère, l’avenir d’un certain nombre d’éditeurs ne peut-il pas aller dans le sens de la création de « chaînes » multimédias accessibles pour partie en « clair » et pour partie moyennant forfait mensuel ? Un rapprochement entre télés et éditeurs en quelque sorte… Il me semble qu’à beaucoup d’égards, nous y sommes déjà. Reste à voir comment tout cela va se développer / s’intégrer…

La question du support est périphérique de mon point de vue… et temporaire (une bonne partie de la population restant vissée à un écran de téléphone portable de 7cm sur 7 toute la journée)

Questions, que je me pose depuis que j’ai eu un iPad en main, et d’autres qui me viennent à la vision de cette vidéo, ou d’autres vidéos, par avant…

Combien cela coûte-t-il (en plus) à l’éditeur de développer un tel magazine, sur base du magazine papier?… la différence est énorme, d’après les experts du métier, entre comm et techno… et, en balance, qui voudra bien payer, et combien, pour les fonctionalités ajoutées, par rapport au magazine papier, sa souplesse, son ubiquité, sa polyvalence?

(voir l’expérience en cours, avec le Times et le Sunday Times, grandeur réelle, mais web, pas juste iPad)

Je n’y suis pas encore…

L’iPad est aussi source de questions, telles que: où lire sur iPad? …à la maison… mais où, à la maison?… au salon, devant la télé, qui est tout autant devenue interactive (la mienne, en tous cas) …pas dans mon bain, ça coûte un salaire, un iPad, pas envie de le noyer… ni dans mon lit, ça brûle les doigts, un iPad, et c’est pas léger, la crampe guette, mais il est difficile d’en changer la prise en main, sans déborder sur les boutons fonctions… ni « au petit coin », pas pratique du tout, là où la place compte… ni à la cuisine, l’endroit où tout se renverse, tout se poudre, se sale, se prépare, se vaisselle… ni au jardin, où alors, de nuit, car au soleil, l’écran s’éblouit… où lire alors, si pas à la maison?… dans les transports en commun?… à condition de vivre dans un monde idéal, oui, d’accord… un monde dans lequel personne ne m’en enviera la propriété, au point de me suivre à mon arrêt, …et dans lequel personne ne viendra s’installer au-dessus de mon épaule, et n’écoutera ce que je lis/regarde… au bureau alors?… si mon boss est d’accord… alors, l’iPad, un Proof of Concept, un prototype, pas encore ce que Steve Jobs dit que c’est…

mais… que c’est beau…

Laurent

Je ne sais pas quelle présentation a communiquée l’éditeur, mais il serait tout de même plus correct d’écrire « L’imprimerie débute en Europe ».

L’éternelle envie de la jeunesse de réinventer le monde –on est tous passé plus ou moins vite par là, non?– passe par la case « comprendre »… merci Cléa, et les Riba…

Laurent
News Gallery
____________

Günter Wallraff est un vrai empêcheur de tourner en rond, une espèce en voie de disparition.

C’est avec plaisir que je lirai son dernier livre.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1235218397233431416#

(et sa « suite », Enfin pris: http://video.google.com/videoplay?docid=6416231002784308618&hl=en&emb=1 )

A bientôt,

Laurent

Bonne soirée, et à très bientôt,

Laurent

1. dans un premier temps en direct : soit comme fait dif pop (qui distribue entre autre transfuge), en leur retournant les couv’ sous pli pour preuve des invendus, soit sur l’honneur, soit en compte ferme, en commençant par une petite quantité pour ne pas prendre de risque. Nous pourrions alors leur proposer de nous engager à les mettre en avant et en exclu sur le comptoir ou autre endroit visible.
2. les mettre en relation avec TONDEUR ou iMAPRESS
3. plateforme bouquin… il faudrait un ISBN j’imagine… pas simple.

??

1- les mettre en contact avec AMP / Imapress / Tondeur?
2- les faire passer par une plate-forme plutot bouquins?
3- les faire nous parvenir, et aux ceusses d’intérêt, en direct?

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

A bientôt !!

Cet article est protégé par mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Mot de passe :

J’ai fait un tour sur le site et demande la distribution de Causette… merci!

Laurent

…de bonnes vacances…

Laurent

Vivement qu’on en finisse avec ces archaïsmes tout juste bons à diviser les populations…

Quant à ceux qui définissent les politiques européennes, je suis justement en train de lire un bouquin très intéressant là-dessus:

Comment les multinationales construisent l’Europe & l’économie mondiale

http://www.atheles.org/agone/elements/europeinc/

Chris