J’en suis notamment revenu avec les Œuvres complètes d’Albert Londres, parues chez Arléa en 2007.

Lire la suite

présentation par Pierre Assouline, NOTRE MEILLEUR AMI
Note de Jean-Claude Guillebaud : ACTUALITÉ D’ALBERT LONDRES

AU BAGNE (1924)
DANTE N’AVAIT RIEN VU (1924)
CHEZ LES FOUS (1925)
LA CHINE EN FOLIE (1925)
MARSEILLE, PORTE SUD (1927)
LE CHEMIN DE BUENOS-AIRES (1927)
L’HOMME QUI S’EVADA (1928)
TERRE D’EBENE (1929)
LE JUIF ERRANT EST ARRIVE (1930)
PECHEURS DE PERLES (1931)
LES COMITADJIS (1932)

Prix : 30 euros – 900 pages, 2007

[contact-form-7]

.

Les invités :

-Edwy PLENEL, Président et fondateur du journal en ligne Mediapart

-Laurent NEUMANN,Directeur de la rédaction de Marianne

-Yves THRéARD directeur adjoint de la rédaction du Figaro et éditorialiste

-Jean-Marie Charon, Sociologue des media

.

« On en est déjà à 7.000 documents », a-t-il dit sans révéler la date à laquelle ils seraient publiés.

Interrogé sur le fait de savoir si le site internet poursuivrait la publication, il a répondu: « Absolument ».

« Jusqu’à présent, nous n’avons eu aucune aide, malgré nos demandes répétées, de la part de la Maison Blanche ou du Pentagone », a-t-il ajouté.Un porte-parole de WikiLeaks en Allemagne, Daniel Schmitt, avait déclaré la semaine dernière que le site souhaitait des contacts avec le Pentagone pour examiner 15.000 documents classés non encore publiés, de manière à « rendre la rédaction des textes telle qu’ils puissent être publiés sans danger ».

Le Pentagone, qui avait fait état de dangers pour les Afghans cités nommément dans des documents publiés jusqu’ici, a cependant affirmé n’avoir jamais reçu de demande en ce sens de la part de WikiLeaks.

Lire la suite

.

Vingt-cinq ans après le succès de Tête de Turc, qui dénonçait le racisme de la société allemande, Günter Wallraff est de retour. Dans ce livre, composé de huit enquêtes, il part à la rencontre des perdants du « meilleur des mondes » que nous promettaient les apôtres de l’économie globale. Déguisé en Noir, caméra cachée dans la boutonnière, il révèle les nouveaux visages du racisme. En SDF, il raconte les ravages du chômage et de la précarité. Embauché dans une boulangerie industrielle, il témoigne des conditions de travail épouvantables qui y règnent. Il va jusqu’à se mettre dans le rôle d’un dirigeant d’entreprise voulant vendre son affaire et sollicite les conseils d’un cabinet de consultants pour qu’il trouve le meilleur moyen de débarrasser son entreprise des syndicats, histoire de valoriser sa vente auprès de futurs acquéreur…

« Lorsque j’ai commencé mon travail, il y a quarante ans, je n’étais pas le seul – peut-être même une majorité parmi nous – à espérer un lent progrès vers plus d’humanité et plus de justice. Si je continue à me battre par mes reportages et mes livres, je suis de plus en plus saisi par le doute. Nous avons subi, ces derniers temps, trop de revers : l’injustice a progressé, les conditions de vie ne sont pas devenues plus humaines, bien au contraire. »

Prix : 21.65€ – à commander ici

.

« Serge Halimi accomplit dans Les Nouveaux Chiens de garde le prodige rétro de constituer tous les non-marxistes de France en serviteurs du Grand Capital » réplique ainsi Alain Finkielkraut (Le Monde, 12 décembre 1997). Patrick Poivre d’Arvor s’énerve : « C’est du terrorisme intellectuel doublé d’une façon archaïque de voir le monde. » (Télérama, 31 janvier 1998) Autre héros du livre, et pas des moindre, Alain Duhamel condamne : « La fraternelle entraide qu’il caricature est aussi, croyez-moi, un système de concurrence sauvage. C’est un livre archaïque » (Télérama, 31 janvier 1998). Les critiques négatives font florès : Laurent Joffrin dans Libération, 12 mai 1998 ; Philippe Tesson dans Le Figaro Littéraire, 8 avril 1999, etc. »

Il faut dire que le ton d’Halimi est comme à son habitude engagé et clairement orienté politiquement. Il dénonce, ne laisse pas de place à la nuance… « En faisant référence à Paul Nizan et son livre Les Chiens de garde,  [il met] à plat les liens entre journalistes et hommes politiques. Il démontre comment un petit groupe « d’intervenants permanents » prescrit l’opinion. Journalisme de révérence, journalisme de connivence, journalisme de marché, telles sont les formes de journalisme décrites dans ce livre : « Un petit groupe de journalistes omniprésents – et dont le pouvoir est conforté par la loi du silence – impose sa définition de l’information-marchandise à une profession de plus en plus fragilisée par la crainte du chômage. » Évoquant la censure, Serge Halimi souligne : « La censure est cependant plus efficace quand elle n’a pas besoin de se dire, quand les intérêts du patron miraculeusement coïncident avec ceux de « l’information ». » (texte : wikipedia)

Douze années se sont écoulées… L’avènement du web, la mutation profonde de l’information, la précarisation des journalistes, l’intégration toujours plus « nécessaire » économiquement des groupes de presse par des barons industriels semblent pourtant lui donner raison, l’information étant devenue une marchandise comme une autre.

Serge Halimi est devenu directeur du Monde Diplomatique, sans pour autant renoncer à son goût pour le journalisme d’opinion sans nuance. Edwy Plenel, lui, s’est depuis lancé dans l’aventure MEDIAPART, défendant un projet d’information alternatif aux médias en place. 12 ans plus tard, je me demande ce qu’il aurait à en dire…

Quoi qu’il en soit, nous vous recommandons la lecture de ce petit volume d’une centaine de pages (Prix : 6€ – à commander ici). On peut le trouver « excessif ». Reste qu’il engage un débat de fond sur le monde de l’information, débat d’une actualité plus que jamais brûlante.

Si vous ne pensez pas avoir le temps, ou si vous êtes intrinsèquement paresseux(se), vous pouvez vous tourner vers une émission de radio (La-bas si j’y suis) consacrée à ce livre.

Note : toutes les émissions de La-bas si j’y suis commencent pas le répondeur, qui peut paraître à juste titre tout à fait anachronique. Vous pouvez accéder directement à l’émission en cliquant sur les chapitres.

Sources : wikipedia, le monde diplomatique

A l’occasion du centième anniversaire de sa création, le quotidien québecquois Le Devoir a interrogé le philosophe Français Marcel Gauchet sur la crise des médias. Il fait le constat d’une déspécification de la presse, appelle à se battre contre la surabondance des infos pour sortir du brouillard médiatique.

Le philosophe et historien Marcel Gauchet a accepté de livrer au Devoir, à l’occasion de son centième anniversaire de fondation, ses réflexions sur la crise actuelle des médias. «Au fond, les médias se sont cannibalisés, avec comme résultat une triste déspécification de la presse dont on attend de la réflexion. Je crois profondément qu’il faut maintenant avoir le courage de faire des trucs compliqués, difficiles, parce que c’est là qu’est l’avenir.»

Esprit universel, grand maître de la synthèse magistrale, Marcel Gauchet s’intéresse à la «généalogie de la modernité», à ce qui particularise l’aventure occidentale dans l’histoire humaine. On lui doit des travaux fondamentaux sur l’histoire de la religion, de la psychiatrie, de la démocratie et de l’éducation. Le Désenchantement du monde, paru il y a un quart de siècle, a mis au jour la perte progressive et imparable de la conception religieuse en Occident. Ses derniers essais poursuivent la réflexion en interrogeant L’Avènement de la démocratie, l’invention d’une nouvelle manière de se gouverner sans le recours commode à de divins diktats.

Né en 1946, historien et philosophe, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales de Paris et au Centre de recherches politiques Raymond-Aron, Marcel Gauchet est également rédacteur en chef de la revue Le Débat depuis sa création, en 1980. Il anime un blogue personnel (gauchet.blogspot.com). Il demeure un des intellectuels les plus atypiques et les plus respectés produits par la France depuis Mai 68.

Comment caractérisez-vous la situation actuelle des médias?

Lire la suite

Par Claire Huysegoms

La difficulté d’apprendre le néerlandais, la belgitude dans le cinéma, le Roi Albert II, Eddy Merckx, la Bataille des Eperons d’Or, les Fourons : notre pays – surréaliste à certains égards – est décortiqué de fond en comble.

Mediapart,, qui a pris le risque du modèle payant, s’impose quant à lui (ou à elle) de plus en plus comme un media à part entière, quoi qu’en disent ceux que le site dérange sur l’affaire Woerth / Bettancourt. Face à cette tentative de torpillage bien heureusement contre-productive, Edwy Plenel et son équipe ne baissent pas la garde, bien au contraire. Droit dans leurs bottes, ils multiplient les révélations dérangeantes et les partenariats, s’installant gentiment dans le paysage. Une suggestion cependant, si par hasard Edwy Plenel passait par là, ou M. Olender que je sais très proche de celui-ci : nous voulons l’édition papier de MEDIAPART en Belgique. Et un conseil, tournez-vous pour la distribution vers les sociétés TONDEUR ou IMAPRESS et évitez les AMP (et toc)

Bref, pour ce qui me concerne, je vais m’offrir un abonnement (somme toute très abordable), d’une part parce qu’il y a là une entreprise d’information qui interpelle et joue le rôle de contre-pouvoir que l’on attend des journalistes, et par ailleurs parce qu’il nous appartient, à nous, de soutenir ce type d’initiative.

J’ai découvert aujourd’hui une vidéo de Mediapart qui m’a retourné l’estomac. Cela se passe au bas de la tour BALZAC, à la Courneuve. Des sans papiers se font évacuer. Cela se passe de commentaires.

.
.

Joan est un jeune journaliste qui sort de l’école. Enfin pas tout à fait. Avant de sortir de l’école, en curieux qui « n’a pas froid aux yeux », il est passé par la radio, la presse écrite et le petit écran. Et puis il a réalisé son mémoire de fin d’études en Afghanistan. Il nous en a ramené trois reportages, qui seront bientôt projetés.

En résumé :

« Lorsque l’on pense à l’Afghanistan, on pense aux talibans, à la guerre, et à la misère. Ce que l’on ne sait pas, ce que l’on ne voit pas, c’est la vie qui continue son chemin.

Lorsque les talibans ont fui le pays, la reconstruction s’est concentrée sur les médias. De bons médias, une bonne démocratie. Et pourtant, sept ans plus tard, qu’en est-il, malgré les efforts, et malgré l’argent de l’aide internationale?

Au travers de trois histoires, de trois tranches de vie, nous découvrirons les problèmes qu’affrontent les journalistes aujourd’hui, et leurs espoirs.

Dans ces reportages, nous resterons loin des stéréotypes, et nous irons bien au-delà des images habituelles de l’Afghanistan. C’est un triptyque afghan. »

Voici le trailer :
.